4. von Harry

Wo ich gerade eher zufällig hier durchsurfe, muss ich mal einen Kommentar abgeben:

Ich denke schon, dass sich die Verschuldensfrage stellt. Aber anders, als es hier dargestellt wird.

Unbestritten ist, dass der Skirennsport gefährlich ist und jeder Fahrer speziell in den schnellen Bewerben das Risiko eines Sturzes und leichter oder schwerer Verletzungen auf sich nimmt, ähnlich wie auch in etlichen anderen Spitzensportart. Unbestritten ist auch, dass die Rettungskräfte vor Ort sicher nur das beste für den Gestürzten wollten, denen eine Schuld zuweisen zu wollen, ist unsinnig. Das Schicksal von Matthias Lanzinger ist tragisch, er ist zu bedauern und ich wünsche ihm alles erdenklich Gute! Aber so etwas kann unter sehr unglücklichen Umständen in einem solchen Risikosport leider eben nicht ausgeschlossen werden.

Die Verschuldensfrage stellt sich aber sehr wohl hinsichtlich der vorhandenen Rettungsmassnahmen. Es ist nämlich eben nicht egal, ob ein voll ausgerüsteter Rettungshubschrauber, oder eher zufällig ein Touristenhubschrauber vor Ort war und für den Transport verwendet wurde. Möglicherweise wäre bei der Schwere der Verletzung das Resultat unverändert geblieben, aber es darf niemals 5-6 Stunden dauern, bis ein so schwer verletzter Sportler ins richtige Krankenhaus kommt und operiert werden kann! Gerade bei Gefässverletzungen ist die Zeit bis zum Eingreifen ein wesentlicher Faktor. Für einen z.B. nach 1-2 Stunden noch möglichen operativen Eingriff kann es nach 5-6 Stunden evtl. zu spät sein! Ein Rettungshubschrauber hätte Lanzinger sofort einladen können (wenn nötig auch direkt am Berg per Seilwinde, wurde bei Rennen alles schon gemacht). Der Touristenhubschrauber musste erst umgebaut werden (Sitzbank entfernen etc.), damit der Transport überhaupt möglich wurde! Die Zeit, die dabei verschenkt wurde, war vielleicht entscheidend, vor allem aber darf es nicht passieren, dass bei einem solchen Rennen oberster Stufe amateurhafte Rettungsmassnahmen das Risiko schwerer Verletzungen bzw. deren Auswirkungen erhöhen!

Wer war also daran schuld? Sicher nicht die Rettungskräfte vor Ort, die haben unter den eben gegebenen, keinesfalls optimalen Umständen ihr Bestes gegeben. Eher die Organisatoren dieses Rennens, die nicht für optimale Sicherheits- und Rettungsmassnahmen gesorgt haben. Und doch wohl vor allem der internationale Verband, also die FIS, die zwar z.B. in ihren vielen striken Reglements fixiert, dass jemand, der die Besichtigungszeit bei einem Rennen um 30 Sekunden überschreitet, disqualifiziert wird, aber keine fixe Regelung hinsichtlich der von jedem Rennveranstalter zu erbringenen Rettungsmassnahmen zustandebringt! Diesbezüglich gibt es z.B. für Formel 1-Rennen seitenlange genaue Vorschriften, in den FIS-Unterlagen aber lediglich einen allgemein gehaltenen Dreizeiler (wurde kürzlich in einer ORF-Diskussion zum Thema Lanzinger als wesentlicher Kritikpunkt angeführt).

Die Verschuldensfrage stellt sich sehr wohl. Nämlich um zu klären, warum die Rettungsmassnahmen in Kvitfjell nicht so gut waren, wie es möglich, bei anderen Skirennen Standard und wünschenswert gewesen wäre, und warum sich die Versorgung von Matthias Lanzinger insgesamt um Stunden verzögert hat! Nicht zuletzt ist das wichtig, um solche Versäumnisse in Zukunft zu beheben und bei allem verbleibenden Risiko wenigstens kein zusätzliches Risiko einer zu langsamen Versorgung in Kauf zu nehmen.

Noch ein Wort zum Thema Bindung. Es wurde im Beitrag eine gewisse Mitschuld des ÖSV im Hinblick auf eine nicht aufgegangene, also anscheinend falsch eingestellte Bindung eingestellt. Das ist, sorry, Unsinn. Die Einstellung der Bindung kann nicht so erfolgen, dass sie beim ersten härteren Schlag aufgeht, das würde das Sturzrisiko nur massiv erhöhen. Das Problem (und grosse Pech) beim Sturz von Matthias Lanzinger war, dass er sich sehr wahrscheinlich schon beim ersten Aufprall auf das Richtungstor den Fuss gebrochen hat. Dadurch konnte sich der Fuss bei dem Sturz derart extrem rumdrehen und die schweren Gefässverletzungen sind entstanden. Genau deshalb ist leider auch die Bindung so lange nicht aufgegangen. Durch den gebrochenen Fuss war kein ausreichender Gegendruck mehr da und die Bindung, die relativ hart eingestellt sein muss, konnte nicht ausgelöst werden. Das war sehr unglücklich, aber leider mit dem aktuellen Bindungssystemen praktisch nicht zu verhindern, da trifft weder Fahrer noch Trainer oder ÖSV eine Schuld.

vom 12.03.2008, 20.36
Antwort von Mandala:

Hallo Harry,

herzlichen Dank für Deinen sehr ausführlichen Kommentar.

Was die Bindung betrifft, magst Du recht haben. Ich wollte mir den Sturz nicht noch ein drittes Mal anschauen und für eine genauere Analyse wäre dies nötig gewesen.

Letztendlich ist es ein sehr, sehr tragischer Unfall und ich wünsche dem Matthias alles erdenklich Gute.

LG ~ Mandala

3. von novalia

Ich denke, Aufgabe der Rettung ist es, Leben zu retten. Und dieses ist gelungen. Tragische Unfälle kann es immer und überall geben. Und jeder Sportler begibt sich wissend um das Risiko in Gefahr. Ob es nun beim Radsport, beim Turnen oder eben beim Skifahren ist...
Es ist natürlich tragisch, das besagter Skifahrer seinen Sport jetzt nicht mehr ausüben kann. Tragisch finde ich aber auch, dass jetzt ausgerechnet der Verband einen Schuldigen sucht.

vom 11.03.2008, 12.42

2. von Andrea

Hallo Irmi, auch ich war tief erschüttert von diesem Sturz, ich hab ihn live gesehen. Ich war auch tief betroffen im Januar in Kitzbühel,auch live gesehen.....der Sturz und die Verdrehungen des Beines von Lanzinger ließen nichts Gutes hoffen....trotzdem tut mir Lanzinger natürlich sehr sehr leid. Aber......wer immer mit 120 Km auf 2 Skiern einen Berg runter schießt muss wissen, dass das lebensgefährlich ist....und ist immer als 1. zu erwähnen, wenn man schon nach so einer Katastrophe mal wieder eine Schuldfrage geklärt haben muss,die Menschheit muss ja immer einen Verantwortlichen haben... Es gab einen Helikopter, ob nun mit oder ohne Liege ist meiner Meinung wurscht, Hauptsache es fliegt den Schwerverletzten jemand in ein Krankenhaus.

vom 05.03.2008, 17.34
Antwort von Mandala:

Hallo Andrea,

genauso sehe ich das nämlich auch und deswegen auch die einführenden Worte von meiner Skifahrerkarriere. Ich habe das Skifahren aufgegeben, weil ich mich kenne. Ich kann nicht langsam Bögerl für Bögerl den Berg runterfahren, würde deswegen zu schnell für meine mäßige Fitness fahren, was zu kapitalen Stürzen führen könnte und das hätte niemand anderer als ich zu verantworten.

Mir tut der Lanzinger sehr, sehr leid, aber letztendlich ist er selber, in eigener Verantwortung runter gefahren und muss nun leider auch selbst die Verantwortung für diesen Sturz übernehmen.

Eigentlich stellt sich für mich eher die Frage, ob es wirklich sein muss, solch gefährliche Rennen zuzulassen, oder nicht?

1. von Sanne

Ich hab mir das gerade auch mal auf youtube angeschaut - sieht ja furchtbar aus

Und ein bißchen gegoogelt... Der Hauptvorwurf lautet wohl, dass es zu lange gedauert habe, bis Lanzinger endlich in ein Krankenhaus kam - weil kein Rettungshubschrauber vor Ort war. Das finde ich zwar prinzipiell auch unmöglich, aber so verdreht wie das Bein war, hab ich echt Zweifel, ob da überhaupt noch was zu machen gewesen wäre Der arme Kerl.

LG, Sanne

vom 05.03.2008, 15.37
Antwort von Mandala:

Hallo Sanne,

ich denke, in dem Moment wäre es mir wurscht, mit welchem Hubschrauber ich geflogen werde, Hauptsache ich werde geflogen.

Wahrscheinlich waren die Helfer ob der Schwere und Gewaltigkeit der Verletzung momentan verständlicherweise überfordert, denn angeblich wurde auch ein falsches Krankenhaus angeflogen...

Ich habe auch schon schwere Verletzungen von Skifahrern gesehen - mein großer Sohn hatte sich erst voriges Jahr die Nase fast abgeschnitten mit den aggressiven Stahlkanten -, aber wie man hier bei Lanzinger sehen kann, sind noch viele andere schwere Verletzungen möglich.

Liebe Grüße auch ~ Mandala